DESIGN TECHNOLOGY
P.O. BOX 611 POWAY, CALIFORNIA 92064
Предварительный анализ фотографии
=================================
Объект: цветной отпечаток 3"x4,5" c НЛО, предоставленный У.С.Стивенс (W.C.Stevens)
для анализа.
Вспомогательная информация, предоставленная В.С.Стивенс
=======================================================
Место действия -- восток озера Цюрих (Zurich), Швейцария, в холмистой местности.
Ближайший город -- Хинвил (Hinwil).
Дата и время -- 3 августа 1975 г., 17:20 местного времени.
Камера -- Olympus ECR 35 mm, s/n 200519, объектив Рокера с фокусным расстоянием 42 мм.
Установки камеры -- 1/100 сек, F/2.8.
Плёнка -- негативная плёнка Kodak 18 DIN.
Число сделанных фотоснимков -- 6.
Оценка фотографом диаметра объекта -- 7 метров.
Результаты исследования
=======================
Для того чтобы качественно определить резкость изображения объекта и
окружающего пейзажа, отпечаток был проверен визуально с помощью микроскопа.
В резкости изображения нет видимого различия.
Были сделаны чёрно-белые негативы цветоделения при увеличении
1 и 10. Полученные негативы были обработаны контурными диаграммами ступенчатой
интенсивности сканирующего микроденситометра (a scanning microdensitometer
yielding density contour plots). Проверка этих диаграмм не обнаружила
никаких деталей, бросающих сомнение на подлинность фотографии.
Отпечаток, копии цветных негативов и чёрно-белые негативы цветоотделения
были тщательно проверены на наличие признаков двойной экспозиции, вклеенной фотографии,
подвешенной на нитке модели и др. Не было обнаружено никаких признаков мистификации.
Проверка местоположения теней и ярко освещённых участков на фотографии
подтверждает, что объект и пейзаж, очевидно, были сняты при одинаковых
условиях освещённости.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
DESIGN TECHNOLOGY
P.O. BOX 611 POWAY, CALIFORNIA 92064
На отпечатке было найдено много маленьких чёрных пятнышек, видимо, вызванных
наличием грязи на предыдущем носителе. Их наличие показывает, что этот отпечаток
либо является копией 2-го поколения с цветного негативного оригинала, либо
то, что оригинал -- позитивный слайд, а не негатив, как сообщалось во
вспомогательной информации.
Заключение:
-----------
При проверке отпечатка не было найдено ничего, что дало бы мне повод считать,
что объект на фотографии -- что-то иное, нежели большой объект, сфотографированный
камерой на расстоянии.
Рекомендации:
=============
1. Эти результаты являются предварительными и качественными по природе из-за
неизвестной истории печати и, предположительно, плохого качества
оригинального негатива. Более точный, количественный анализ этого фотоснимка
может быть сделан только по оригинальной плёнке. Наиболее желательно, чтобы
были проверены все 6 фотографий. Есть возможность совместить оптическим или цифровым
методом несколько изображений объекта, что даёт изображение
повышенного разрешения.
2. Имея оригинальную фотографию, можно вычислить расстояние от камеры до объекта,
используя убывание в контрастности из-за дымки на больших
расстояниях. Для того чтобы сделать этот расчёт, необходимо
знать расстояние от камеры до элементов пейзажа, таких как близлежащие деревья и всё
более и более удалённые холмы. Если получить данные размеры на этом месте
невозможно, понадобится аэрофотография или топографическая карта, на которой
это обозначено.
Анализ выполнен
(подпись)
Neil M. Davis
физик
13 марта 1978 г.
Призыв ко всем ответственным людям: просим помочь с переводами на русский язык!